69b9f3a8-s

自分はスポーツって結局コンテンツ商売だと思ってるので、独占配信自体はそこまで否定できないんですよね…。
ただ代表戦クラスになると、なんか国民的イベント扱いされ始めるのも分かるんで難しいです笑

1: 少考さん ★ 2026/05/20(水) 16:03:40.51 ID:7JXCB1yF9
スポーツ団体「公平な観戦機会を」　WBC独占中継受け検討会議 - 日本経済新聞 

2026年5月20日 15:58 
[会員限定記事] 

3月のワールド・ベースボール・クラシック（WBC）が配信大手に独占中継されたことを受け、政府はスポーツ放映のあり方について検討を始めた。放映権は主催者の大きな収益源で、ビジネス面に配慮しながら、スポーツ普及に欠かせない観戦機会の確保策の提示を目指す。 

スポーツ庁と総務省が20日、スポーツ放映のあり方を議論する検討会の初会合を開いた。今秋にも論点整理を示す。 

3月のWBCでは、米配信大手ネットフリ... 

残り1392文字 
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUD159SG0V10C26A5000000/


=


4: 名無しさん＠恐縮です 2026/05/20(水) 16:07:08.56 ID:hfQsJlh80
言っちゃなんだが見れない地域ある地上波民放でやるよりネット配信の方がよっぽど公平だと思うぞ 

25: 名無しさん＠恐縮です 2026/05/20(水) 16:31:57.06 ID:bfq39eL60
>>4
例えば世界卓球とかはテレ東独占で 
テレ東がない地域は見ることができないわけだからな 
実際、ドーハの悲劇のときの中継局がテレ東で俺仕方なくラジオ聞いてたし


5: 名無しさん＠恐縮です 2026/05/20(水) 16:09:55.31 ID:O+TewTxL0
スタジアムに観に行く人減るよ 

14: 名無しさん＠恐縮です 2026/05/20(水) 16:23:40.12 ID:iMAYpBt90
金さえ払えば見れるんだから公平だろ 

21: 名無しさん＠恐縮です 2026/05/20(水) 16:29:18.73 ID:8RfPomxd0
民間の興行だから有料独占でも仕方がないってさ 


スポーツ庁幹部は、国が強化費を投じる五輪などは「活躍する姿を国民に見せてこそ。地上波中継を死守すべき」とする一方、WBCは「完全に民間の興行」として、有料配信の規制は容易ではないとの見方を示す。 
https://www.47news.jp/14202529.html

44: 名無しさん＠恐縮です 2026/05/20(水) 16:47:51.82 ID:6mEVC3N40
>>21
これが普通の考え方だよな 
そもそも国が口出すことでは無いし政権の人気取りの検討としか思えない 

23: 名無しさん＠恐縮です 2026/05/20(水) 16:30:51.85 ID:DDSP3fvB0
民放が買えばいいだけだろ 

24: 名無しさん＠恐縮です 2026/05/20(水) 16:31:09.27 ID:I4ga9zUe0
民放、NHK、JOCの共同出資で放映権獲得専門の法人つくるしかないな 

28: 名無しさん＠恐縮です 2026/05/20(水) 16:33:00.32 ID:G5SbYra20
>>1
NPBは金を出す気は全くないからな 
テレビ局と国が出せばいいと思ってやがる 

30: 名無しさん＠恐縮です 2026/05/20(水) 16:35:05.33 ID:8hITFj8X0
そもそもWBCはMLBの金稼ぎ大会であってまともなスポーツの国際大会じゃないと国民に周知するほうが先 

39: 名無しさん＠恐縮です 2026/05/20(水) 16:44:30.27 ID:f5+ZECkj0
>>1
この理屈なら、新聞が月額5000円かかるのはいいのかよ？ 
ミクロ経済学の教科書も理解してないようなチンパンジーが民間のビジネスの妨害したらあかん 
日本はこれで30年間経済成長してない現実を直視すべき 

朝日新聞 月額4,900円 

ネットフリックス 月額890円(WBC期間 500円) 

55: 名無しさん＠恐縮です 2026/05/20(水) 16:51:19.28 ID:4nFQv1/K0
>>39
だから新聞契約する人減ってんじゃん、値段の割に毒文章書き連ねるから 

53: 名無しさん＠恐縮です 2026/05/20(水) 16:50:38.64 ID:Qifgd21S0
商業スポーツにそんなこと言われても



=
スポンサードリンク
=
タグ ：
#＃野球
#＃WBC
#＃侍ジャパン
#＃Netflix