「中日1-0ヤクルト」(13日、バンテリンドーム)
後味の悪い幕切れとなった。
問題のプレーを解説する。1点を追うヤクルトは九回1死一、二塁の好機で川端が高く弾んだ二ゴロを打った。
打球を処理した二塁手の堂上は一塁走者・西浦を一塁側へ追い込みながら、一塁ベースへ送球した。だが、打者走者・川端はセーフの判定が下された。
ここで一塁手の福田は遊撃手の京田にボールを送り、一塁走者・西浦の挟殺プレーに。京田から福田、再びボールが京田に戻ったところで京田は二塁ベースを踏んでアウトのアピール。捕手の木下もアウトだと、二塁ベースを指してアピールした。だが、二塁塁審の嶋田審判員はコールをしなかった。打者走者がアウトだったと勘違いした可能性もある。
この後、京田から福田にボールが渡ると、ここで三塁走者・古賀が本塁へ向かってスタート。堂上からボールが本塁へ送られて、古賀はタッチアウトとなった。一連のプレーはここで切られた。
二死一、二塁で再開かと思われたが、中日がリクエスト。審判側が映像を確認し、京田が二塁ベースを踏んでいたことで一塁走者がアウトと認められ、変則的な形での併殺が成立。試合終了がアナウンスされた。
この後、嶋田審判がコールをしていなかったことから、高津監督が激怒し、14分間、猛抗議した。高津監督は抗議を終えた後も納得いかない様子で何度も両手を広げた。
責任審判の丹波審判員は場内アナウンスで「ランダン中に京田選手がセカンドベースを踏んでいました。リクエストで確認し、最初にセカンドでふたつ目のアウトが成立。ホームでスリーアウト目が成立です」と説明した。
このプレーでの問題は二塁塁審がセカンドのフォースプレーを見逃し、ジャッジを下さなかったことが挙げられる。野球規則8・02で【原注1】では「監督は、審判員にプレイおよび裁定を変更した理由について説明を求めることはできる。しかし、いったん審判員の説明を受ければ、審判員に異議を唱えることは許されない」とされている。
デイリー
https://news.yahoo.co.jp/articles/72693e9adbabfe55e7157ff6bc89bdfad257a71a
>>1
まとめ
【状況】 1アウト1、2塁でセカンドゴロ。
1塁走者タッチを諦め、1塁に投げる。
↓
しかし1塁セーフ↓なので 2塁フォースプレイの権利あり。
(出典 dotup.org)
↓
で、2塁にボールを投げ、2塁フォースプレイ↓で【2アウト目】
(出典 dotup.org)
↓
3塁ランナーが封殺で【3アウト目】
htps://video.twimg.com/ext_tw_video/1437383523736817665/pu/vid/640x360/Qjamzoub6bDEsJpc.mp4
>>5
2塁審判は、沈黙して、セーフと判定したわけじゃないだから、選手たちはフォースアウトと判断すべきだろうが。
ルールブック上、フォースアウト時にアウトと発する義務は存在するの?
>>12
審判がセーフともアウトとも判定しなきゃ誰も判定できないだろ
なんで審判が判定しない=アウトになるんだ?
>>5
三塁ランナーがどっちつかずの走り方してるのがな
勢いよく走ってれば普通にセーフの案件で猛抗議するのは与田監督だったな
アウトコールしないの見て突っ込んでるし揉めるよねー
コールしてないから2アウト成立してないのに
1アウト前提で動いた3塁走者含めて実は2塁もアウトで3アウトはさすがに草
・バッターが1塁でセーフ→1塁の優先権はバッター川端
・1塁ランナーは2塁へ進塁義務
・守備側が1塁ランナーをアウトにする条件は
a.ボールを持って2塁ベースを踏む(フォースプレー)
b.ボールを持ってランナーにタッチ(タッグプレー)
どちらを選択するかは守備側の自由
・中日は最初挟殺プレー(タッグプレー)を選択
・途中で京田が2塁ベースを踏む(フォースプレー)に変更、ベースを踏む
・審判、アウトの宣告をせず
・京田、挟殺プレー(タッグプレー)を続行
・3塁ランナー、ホームへ突っ込む
・堂上、ホームへ送球タッチアウト
この時点で2アウト1塁2塁 審判は試合終了を宣言せず
・中日のリクエストで2塁もアウト、試合終了
・高津監督、2塁アウトが宣告されてれば本塁突入はないと抗議
>>9
これリクエストで遡ってアウトにするならその後のプレーに影響出るのは当たり前だからルールがおかしいんだろうな
まあ行かせたコーチャーは意味不明だけど
嶋田がちゃんとした奴なら起きなかった惨劇
目の前で京田がガッチリ踏んでるのに見逃したのか
ジャッジ放棄だろあれはw
1番ミスしたのはアウト判定しなかった2塁審判
次にミスしたのは1塁セーフを確認していながら
無謀な本塁突入をさせたヤクルトの3塁コーチ
二塁塁審はボケナスだが、最終的な判定としてはこれ以外にどうしようもない
審判がフォースアウトの宣告をしなかったとき、
アピールせずに挟殺プレーを続行したのなら
フォースアウトを放棄したとみなすのが妥当ではないか
ヤクルトは何怒ってたの?スリーフィートで走者アウトだから2アウト一三塁からやりなさせろって事?突っ込まずに三塁走者が大人しくしてれば問題無かったらろ?福田と堂上は分かってて三塁走者誘き出す為に続けてたみたいだけど京田はわかってなかったかも
>>28
2塁塁審がちゃんとアウトコールしなかったってことでは
>>28
2塁ランナーが挟まれたということは打者はファーストでアウトということ
つまり2塁ランナーがアウトになるとゲームセット
だから3塁ランナーは突っ込まなければならなくなった
といういい分
なんか感覚的に一塁アウトの感覚でやってたよね
実は俺もだけどw
2塁塁審がすぐにアウトコールしてれば3塁ランナーが飛び出すことも無かった
審判は責められて当然
ビデオ判定後のプレーはすべて無効くらいのルール改正が必要
2塁アウトコールされてれば本塁突入しなかったってどんな理屈なの
本塁アウトでも二死1,2塁で次があるということか
>>38
言うまでもないことだが、2塁アウト判定後は狭殺プレーが無くなるんだから
本塁突入する場面は出現しない
意味が分からないなら野球を知らないか映像を見ていないかどちらかだ
嶋田にアウトのコールしろと言ってる奴らは無茶言うなよ
ベース踏んだの見てないんだからできるわけない
(出典 pbs.twimg.com)
>>40
ガッツリ見てるけど
https://twitter.com/A61400548/status/1437381034606170118
まぁゲッツーの当たりなんやから諦めろやミルミル
挟殺プレー時の送球エラーの可能性を探っての進塁は、ないプレーではない
>>1
ん?
二塁フォースアウトのジャッジをしなかった嶋田審判は「二塁塁審としては(二塁)ベースを踏んだことは確認していない。
(出典 dotup.org)
https://www.nikkansports.com/baseball/news/202109130000996.html
>>72
じゃあなにするためにそこにいたんだ、って話だよな
あんまりふざけたことを堂々と言うもんじゃない
ヤクルトが混乱を仕掛け、中日がこれを良く守ったと見るべき
そもそもヤクルト3塁ランナーは飛びださなければ良かったし
2塁ランナーはすんなり2塁でアウトになっておけば良かった
京田が咄嗟のトリックプレーで1塁走者と3塁走者と3塁コーチがバッター走者が1塁アウトと勘違いした
京田も一緒に勘違いしてそうだが
>>91
いや、京田はルールがよくわかってる子。
審判がアウトのコールを出さなかったを見て一応走者を追っかけたまでだよ
フォースプレーなのに、なんで一二塁間で挟殺プレーごっこやってたの?
>>99
審判がアウトって言わなかったから悪い
三塁ランナーはまあ、なんか知らんがまだ続いてるぞって判断してホームに走ったのは分からんでもない
つまり二塁塁審嶋田が「一塁アウトになったと勘違いした、もしくは見てなくてどちらなのか自信が無かった」ので二塁のフォースプレイを見てみぬ振りした、という事か
>>108
冷静に考える頭があるなら一塁に打者走者がいるんだからセーフなのは分かるはず
たぶんワケわかんなくなってランダウンやってるからタッチしないとアウトにならないと思い込んだんだろうな
要するに審判がミスしたてだけね
二塁塁審が、一塁のアウトセーフを確認してなかったというのが致命的なミス
それを確認していれば、こんなことは起こらなかったはず
=